房協公屋分別|vs房委會公屋終極懶人包 5大分別/申請資格/質素全拆解

你是否也對香港的公共房屋體系感到困惑?常常聽到「房協」和「房委會(房署)」,卻不清楚它們的公屋到底有何分別?很多人以為公屋都一樣,但從申請資格到單位質素其實大有不同,錯誤的選擇可能會影響你未來的生活品質和置業階梯。想知道哪邊的樓宇質素更高,甚至被譽為「公屋界豪宅」嗎?本文將為你提供最完整的房協公屋分別比較分析,一篇搞懂所有關鍵差異,助你找到最適合的安居之所。

背景大不同:先認識房協與房委會(房署)的根本差異

要搞懂兩者分別,首先要從它們的「身世」說起。雖然都是提供資助房屋的機構,但它們的背景和角色定位截然不同,這也直接影響了它們旗下樓宇的風格和管理模式。

香港房屋委員會(房委會):政府主導的法定機構

香港房屋委員會(簡稱房委會,Housing Authority, HA),其執行部門就是我們常說的「房屋署」。它是根據《房屋條例》成立的法定機構,可以理解為政府推行公共房屋政策的主要執行者。它的核心任務是為低收入家庭提供可負擔的居所,解決基層市民的住屋需求。因此,房委會的公屋項目規模龐大,遍佈全港各區,是香港最主要的公共房屋來源。

香港房屋協會(房協):獨立運作的非政府、非牟利機構

香港房屋協會(簡稱房協,Housing Society, HS)則是一個獨立的非政府、非牟利機構。它成立於1948年,歷史比房委會更悠久。房協的角色更像是房屋政策的「試驗田」和「補充者」,除了為低收入家庭提供房屋,它也致力於滿足不同階層市民的住屋需求,例如中等收入家庭、長者等。因此,房協的項目種類更多元化,設計也更勇於創新。

【核心比較一】出租公屋申請資格與對象有何分別?

對於申請人來說,最關心的莫過於「我夠不夠資格申請?」。房協和房委會在申請資格和對象上,有著非常核心的分別。

入息及資產限額:誰的要求更嚴格?

一般來說,兩者都會設定入息及資產限額,且每年會作出調整。傳統上,房委會的公屋申請資格相對較為寬鬆,旨在覆蓋更廣泛的低收入家庭。而房協的部分屋邨,特別是針對中等收入家庭的乙類屋邨,其入息上限會更高,但同時資產限額的要求也可能更嚴格。申請前,務必查閱兩家機構當時最新的限額標準。

房協獨有:甲類與乙類出租屋邨是什麼?

這是房協公屋與房委會公屋最大的分別之一。房協將其出租屋邨分為「甲類」和「乙類」,針對不同收入水平的家庭:

🏠 甲類屋邨

對象: 主要為低收入家庭。
申請資格: 申請人的入息和資產限額,大致與房委會的公屋申請標準看齊。合資格的房委會公屋申請者,亦可透過「公屋申請資料及資格核實服務」申請房協的甲類屋邨,無需重複遞交文件。

🏠 乙類屋邨

對象: 主要為中等收入家庭,其收入水平超出了申請房委會公屋的上限,但又難以負擔私人樓宇。
申請資格: 入息限額較甲類屋邨及房委會公屋為高,為「夾心階層」提供了一個租務市場的選擇。不過,乙類屋邨的供應量相對較少,並非恆常接受申請。

房委會公屋:一般申請者與配額計分制

房委會的申請制度則相對統一,主要分為兩大類:

  • 一般家庭申請: 俗稱「家庭隊」,輪候時間較長。
  • 非長者一人申請者: 採用「配額及計分制」,分數越高,獲編配機會越大,輪候時間極長。

申請人只需符合基本的入息、資產及居港年期等要求,即可進入輪候冊。這種制度的優點是覆蓋面廣,但缺點是輪候時間漫長,難以預計。

【核心比較二】單位設計與交樓標準,誰是「公屋界豪宅」?

「房協樓等於靚樓」,這個說法在坊間流傳已久。到底房協公屋是否真的質素更勝一籌,堪稱「公屋界豪宅」?讓我們從幾個方面比較一下。

單位間隔與用料:房協公屋的質素真的比較好嗎?

普遍來說,市場普遍認為房協的單位在設計和用料上更為用心。原因有幾個:

  • 間隔設計: 房協的單位間隔較為多元化,部分新式屋邨更會提供露台、梗廚(獨立廚房)等設計,更貼近私人樓宇的格局。相比之下,房委會的公屋設計則較為標準化,以實用和成本效益為主要考量。
  • 用料質素: 房協在建築用料、公共空間的裝潢,以至附送的廚廁設備上,往往選用質素較高的品牌和物料,耐用性和美觀度都略勝一籌。
  • 創新元素: 作為房屋政策的「試驗田」,房協更願意引入新的建築技術和環保設計,例如「組裝合成」建築法、綠化天台等,提升居住質素。

交樓標準:清水樓 vs 基本裝修

這是一個非常實際的分別。房委會的公屋交樓標準是「清水樓」,即只有批盪牆身、水泥地台,廚廁沒有任何間隔和基本設備,住戶需要自行花費一筆可觀的費用進行裝修。而房協的出租單位,交樓時已鋪設地磚,廚房和洗手間也配備了基本的櫥櫃、潔具等,住戶只需添置傢俬電器即可入住,大大減輕了初期的財政負擔。

屋邨環境與配套設施比較

在屋邨的整體規劃上,房協也經常予人「小而精」的感覺。由於項目規模相對較小,房協在屋邨的園林綠化、康樂設施(如會所、游泳池)、商場設計等方面,能投入更多資源,營造更舒適的社區環境。而房委會的屋邨規模較大,配套設施以滿足基本生活需求為主,例如街市、球場等。

【核心比較三】租金釐定與調整機制

租金是住戶每月最大的開支之一,房協和房委會的租金計算方式亦有不同,直接影響住戶的負擔能力。

房委會公屋的租金水平與計算方式

房委會的公屋租金以「可負擔性」為原則,參考合資格家庭的入息中位數釐定。現時,公屋租金定於家庭入息中位數的10%以下。租金調整機制亦有法例規管,一般每兩年檢討一次,調整幅度會參考公屋租戶的收入變動指數,設有10%的加租上限,相對穩定和可預測。

房協公屋的租金如何釐定?(甲類 vs 乙類)

房協的租金釐定則更具彈性,並按屋邨類別有所不同:

  • 甲類屋邨: 租金水平參考房委會公屋,同時會考慮屋邨的地理位置、設施和管理費等因素,一般會比同區的房委會公屋略高。
  • 乙類屋邨: 租金釐定會參考市場水平,但會提供一定的折扣,確保租金是中等收入家庭可負擔的。因此,其租金水平會明顯高於甲類屋邨和房委會公屋。

房協的租金同樣是每兩年檢討一次,但調整機制沒有如房委會般的硬性方程式,會綜合考慮通脹、市場租金、管理費等多項因素。

延伸閱讀:置業階梯第一步

除了租住公屋,了解資助出售房屋的資訊同樣重要。這篇《綠置居vs居屋【2025專家深度對比】申請資格、按揭、轉售限制懶人包》,詳細拆解了兩大主流資助房屋的異同,助你規劃長遠的置業藍圖。

【核心比較四】不只出租公屋!資助出售房屋計劃大比拼

除了出租公屋,房協和房委會也是香港資助出售房屋的兩大供應者,為市民提供上車機會。

房協「資助出售房屋」 vs 房委會「居屋」

房委會的「居者有其屋計劃」(居屋)大家耳熟能詳,是最大規模的資助出售房屋計劃。而房協的資助出售房屋項目,雖然規模較小,但經常成為市場焦點,例如「綠悠苑」、「翠嶺峰」等。兩者在申請資格上大致分為「綠表」(公屋租戶)和「白表」(私人市場人士),但房協項目的入息及資產限額有時會與居屋略有不同,甚至會推出針對中產家庭的「夾心階層住屋計劃」(已停止)。

轉售限制與補地價安排的差異

兩者的轉售限制和補地價安排亦有分別。房委會的居屋近年收緊了轉售限制,業主需在購入單位後一定年期(例如10年或15年)方可在公開市場出售,並需補回地價差額。房協的項目則有其獨立的轉售條款,部分項目設有「漸進式按揭」,或者在補地價計算上與房委會有所不同。在考慮購買前,必須仔細閱讀該期銷售計劃的詳細條款,特別是關於首次置業印花稅和轉售的規定。

【核心比較五】一表看清:房協vs房委會公屋快速比較

為了讓你更清晰地掌握兩者的分別,以下用一個簡單的表格總結所有重點:

比較項目 香港房屋協會(房協) 香港房屋委員會(房委會/房署)
機構性質 非政府、非牟利機構 政府法定機構
核心角色 房屋政策補充者、試驗田 公共房屋主要提供者
申請對象 低收入家庭(甲類)及中等收入家庭(乙類) 低收入家庭
單位質素 普遍較高,設計多元,用料較佳,被譽為「公屋界豪宅」 標準化設計,以實用為主
交樓標準 設基本裝修(地磚、廚廁設備) 清水樓,需自行裝修
租金釐定 甲類參考房委會,乙類參考市場租金 按租戶負擔能力,與入息中位數掛鉤
優點 居住質素高,社區環境好,房屋種類多元 供應量大,覆蓋面廣,租金較低廉
缺點 供應量較少,輪候時間不確定性高,租金可能較高 輪候時間極長,單位設計標準化

常見問題 (FAQ)

我可以同時申請房協和房委會的公屋嗎?

可以。合資格的房委會公屋申請人,可以透過「一次過申請」安排,同時申請房協的甲類出租屋邨。當房協有新屋邨推出時,會去信邀請合資格的房委會公屋申請者。但要注意,一旦你接受了其中一方的編配並簽訂租約,另一方的申請便會自動取消。

房協的公屋輪候時間會比較快嗎?

不一定。這是一個常見的誤解。房協的屋邨供應量遠少於房委會,而且並非每年都有新單位推出。雖然申請人數相對較少,但由於單位供應不穩定,輪候時間的不確定性非常高,可能比房委會更長。房委會的公屋輪候則有較為清晰的輪候時間參考(例如平均輪候時間),相對可預測性較高。

如果我的入息超過公屋上限,還有其他房屋選擇嗎?

當然有。如果你的入息和資產超出了房委會和房協甲類屋邨的上限,可以考慮以下幾個方向:

  • 房協乙類屋邨: 留意房協乙類屋邨的申請時間,它們的入息上限較高。
  • 資助出售房屋: 積極留意房委會的「居屋」和房協的「資助出售房屋」計劃,以白表資格申請。
  • 港人首置上車盤: 政府不時會推出「港人首置上車盤」項目,資格比居屋更寬鬆。
  • 私人市場: 當然,最後還有私人租務或買賣市場的選擇。

總結:如何選擇最適合自己的路?

總括而言,房協與房委會的公屋在背景、申請資格、單位質素及租金機制上均有顯著分別。房委會的角色是提供大規模、標準化的基礎公共房屋,解決大部分基層市民的住屋需要;而房協則更像一個靈活的補充者,以提供更多元、質素更高的房屋選項為特色,滿足不同階層的需要。

希望這篇關於房協公屋分別的完整指南,能助你清晰了解兩者差異。在規劃你的房屋申請策略時,不妨先評估自身的經濟狀況、家庭需要以及對居住質素的期望,再決定哪一條路更適合你。無論選擇哪條路,及早準備,了解清楚規則,才能在這場漫長的房屋競賽中,為自己和家人找到一個安樂窩。

*本文內容僅代表作者個人觀點,僅供參考,不構成任何專業建議。

返回頂端